Criterios de aceptación: cómo un founder no técnico define el hecho
Criterios de aceptación para un founder no técnico: una forma en lenguaje simple de definir el hecho de cada funcionalidad que encargas, antes de pagar.
Notas de ingeniería, producto y diseño del equipo de Pixel Breeders.
Criterios de aceptación para un founder no técnico: una forma en lenguaje simple de definir el hecho de cada funcionalidad que encargas, antes de pagar.
La mayoría de los fundadores monta el roadmap equivocado: un cronograma de fechas que envejece en dos semanas. El roadmap que necesitas secuencia por riesgo, no por calendario.
Priorización de funcionalidades para el founder no técnico con una lista de deseos larga y un presupuesto que cubre una fracción. Un método para decidir qué construir primero.
Un framework desde la silla del fundador para elegir entre un web app, un PWA y un mobile app nativo: dónde ocurre el trabajo, qué necesita del dispositivo,…
Un minimum lovable product no es un MVP pulido. Es un MVP con el amor en un solo lugar. Cómo un founder no técnico decide adónde va ese…
El software que ningún cliente ve, pero con el que toda la empresa funciona. Un marco para decidir qué herramientas internas construir, cuáles comprar y qué dejar en…
No se patenta una idea, y un NDA no te salva. El riesgo real no es el robo; es no ser dueño del código que pagaste. Las tres…
Que alguien te diga que el trabajo está terminado no es lo mismo que saberlo. El UAT es la única parte de un build que puedes correr sin…
Offshore vs nearshore no es, en realidad, una decisión de geografía. Es sobre cuánto impuesto de comunicación podés absorber. Un framework para founders no técnicos.
Build vs buy no es binario en 2026. La tercera opción (coser SaaS) suele ser la correcta. Acá está el checklist de cuatro preguntas que founders no técnicos…